Torsdag, Januari 21, 2010
Studentbostäder
Bristen på studentbostäderna uppmärksammas vid varje terminsstart, så också igår då Stockholms universitets studentkår presenterade en rapport över studentbostadsbyggandet det gångna decenniet och Stockholms stad lanserade en ny bostadskö för studenter. Universitetet för en kontinuerlig diskussion med staden om studentbostäderna. Bristen på sådana medför att många studenter väljer bort Stockholms universitet. Det förekommer till exempel att utländska studenter som sökt hit och kommit in ändå tvingas avstå på grund av avsaknad av bostad. De politiska blocken i Stockholm har den senaste veckan debatterat frågan i pressen. Den politiska makten i Stockholm har ju växlat de senaste valen och att döma av studentkårens sammanställning över studentbostadsbyggande har nog båda sidorna hanterat saken ungefär lika bra eller dåligt. Högre utbildning i Stockholm kommer att växa, tillgången på studentbostäder måste också växa.
Torsdag, December 10, 2009
Uppdrag Granskning
SVTs Uppdrag Granskning hade igår ett reportage om doktorandernas ekonomiska situation. Budskapet var att universiteten låter utländska doktorander arbeta för orimligt låga stipendier medan svenska doktorander får doktorandtjänst. Det är naturligtvis inte alls bra om doktorander antas utan att finansieringen ligger på en acceptabel nivå, motsvarande ett utbildningsbidrag. Det är inte heller bra om doktorander med stipendier eller utbildningsbidrag inte fått fullständig information om att dessa stödformer saknar de sociala förmåner som kommer med en doktorandtjänst. Det är bra att Uppdrag Granskning tagit upp detta. Samtidigt målar programmet upp en svepande bild helt i svartvitt och underlåter att redovisa en rad andra relevanta omständigheter. Här är några.
1) De flesta doktorandtjänsterna utlyses och kan sökas av alla, inklusive utländska studenter. Många doktorandtjänster innehas av utländska doktorander. Det statliga doktorandstödet består inte enbart av doktorandtjänster utan även av utbildningsbidrag som i likhet med stipendierna saknar doktorandtjänsternas sociala förmåner. Många svenska doktorander har utbildningsbidrag. Många doktorander med stipendier och alla med utbildningsbidrag tilldelas doktorandtjänst efter halva utbildningstiden.
2)Forskarutbildningen är inte bara ett arbete utan en utbildning. Den utbildningen är gratis för alla, även för utländska studenter, och kommer så att förbli också när studieavgifter införs i grundutbildningen för utomeuropeiska studenter.
3) Borde vi ändå inte omvandla alla stipendier och utbildningsbidrag till doktorandtjänster så att alla doktorander får samma villkor? Jo visst, men det är inte möjligt med nuvarande resurstilldelning, trots den ökning som tillkommit genom forskningspropositionen. Det skulle ta alla nya resurser i anspråk och ändå inte räcka till. Regeringen har bestämt att forskarutbildningen ska hålla en viss volym. Universiteten har i sina regleringsbrev ett uppdrag att examinera ett visst antal doktorer. Sålunda ska t ex Stockholms universitet producera 1000 doktorer 2009-2012. Denna av regeringen bestämda dimensionering är helt beroende av att ett stort antal doktorander går på stipendier och utbildningsbidrag i stället för doktorandtjänst.
Lördag, Juli 11, 2009
Resurstilldelning
Jag rekommenderar och instämmer i Lisbeth Larssons inlägg om forskningspolitiken på DNs kultursidor igår. Det resurstilldelningssystem som regeringen tillämpat i forskningspropositionen är i huvudsak ett kvantitetsrelaterat snarare än ett kvalitetsrelaterat system och det negligerar humaniora och samhällsvetenskap. Universitetsstyrelsen har i budgetunderlaget till regeringen ägnat en hel sida åt kritik av bristerna i detta resurstilldelningssystem. Jag har kommenterat det flera gånger tidigare men det skadar inte att påminna om bristerna igen nu när vi har fått ny minister.
Tisdag, Juli 07, 2009
Nye ministern på DN Debatt
Tobias Krantz, ny högskole- och forskningsminister, gör idag en sorts programförklaring på DN Debatt. Artikeln innehåller som man kan förvänta sig dels uppskattning över vad regeringen redan gjort inom utbildnings- och forskningspolitik, dels en rad välkomna ställningstaganden kring vikten av högre utbildning och forskning. Man kan spåra ett visst tillmötesgående mot forskarsamhället i det att regeringen nu inte tänker ändra principerna för tillsättningen av Vetenskapsrådets styrelse där majoriteten av ledamöterna utses av forskarsamhället genom elektorsval. Krantz skriver också att ”Vetenskapliga upptäckter kan inte beordras fram av politiker”. Debattredaktören har omformulerat detta till rubriken ”Politikerna ska inte lägga sig i forskningen”. Jag tolkar det som ett svar på den skarpa kritiken mot detaljstyrningen i forskningspropositionen. Det är bra det som Tobias Krantz skriver men det avgörande är naturligtvis vad han skriver i kommande propositioner, inte vad som står på DN Debatt.
Torsdag, Mars 05, 2009
Strindbergsprojektet
Arbetet med nationalupplagan av Strindbergs Samlade Verk bedrivs sedan mitten av 1980-talet i Stockholms universitets regi. En debatt om projektets slutförande har blossat upp bland annat i Upsala Nya Tidning, där ledningsgruppens ordförande professor Gunnel Engwall idag publicerat ett klargörande. Den tidigare huvudredaktören docent Lars Dahlbäck har från och med årsskiftet valt att lämna uppdraget då han inte anser sig kunna acceptera de villkor som universitetet och projektets externfinansiärer erbjuder pensionerade forskare, villkor som en rad av universitetets pensionerade professorer accepterat som fullt rimliga. Nu skriver ett antal supportrar till Lars Dahlbäck, senast idag i Upsala Nya Tidning, att utgivningen är i fara utan hans medverkan. Det tror jag inte alls på. Inläggen är dessutom fulla av felaktigheter och dumheter som tal om dumpning och kraschlandning. Redaktionen med docent Per Stam i spetsen består av flera kompetenta medarbetare med lång erfarenhet av utgivningen och de har dessutom tillgång till många skickliga experter. Vi är väl rustade för att slutföra detta storartade projekt år 2012, lagom till 100-årsminnet av Strindbergs död.
Måndag, Februari 23, 2009
Forskningens frihet
De flesta har väl förmodligen observerat uppståndelsen kring Francisco Lacerdas och Anders Erikssons artikel om lögndetektorer. Hotet om stämning från tillverkaren och förlagets indragning av artikelns nätupplaga har till och med uppmärksammats i Nature och Science. Nu har Vetenskapsrådets ledning också sagt ifrån om detta i en debattartikel i Upsala Nya Tidning. Självklart instämmer jag i Vetenskapsrådets ställningstagande.
Onsdag, Januari 21, 2009
Forskningspropositionen
Jag vet inte hur många gånger jag nu kommenterat styrningen och öronmärkningarna i forskningspropositionen och ska inte komma med upprepningar här, men jag måste rekommendera dagens debattartikel i Göteborgsposten på samma tema, med Thomas Arctaedius från Stockholms universitet bland författarna. Jag instämmer.
Tisdag, Januari 13, 2009
Grundutbildningsanslaget
Dagens Nyheter skrev igår om det urholkade grundutbildningsanslaget och den låga studentpengen (ersättningen per student) som leder till allt färre undervisningstimmar. Högskole- och forskningsminister Lars Leijonborg svarar idag i DN att lärosätena kan spara mer på administration och lokaler och att en kvalitetspremie ska införas. Det är inga övertygande lösningar. Både den nuvarande och den föregående regeringen har hittills visat ett mycket litet intresse för problemet med den urholkade studentpengen. Beskrivningen i DN-artikeln är faktiskt korrekt. Socialdemokraterna har också reagerat på DN-artikeln och gått ut med ett pressmeddelande om att man vill höja studentpengen. Det är bra att man äntligen ändrat ståndpunkt i denna fråga. Hittills har socialdemokraterna precis som den nuvarande regeringen deklarerat att en höjning av studentpengen inte är aktuell.
Fredag, Januari 09, 2009
Forskningspropositionen
Lars Calmfors och Arne Jarrick, båda professorer vid Stockholms universitet, skriver idag på DN Debatt om den politiska styrning av forskningen som kommer till uttryck i forskningspropositionen. De skarpa öronmärkningarna av de strategiska medlen har fått mycket kritik, och Calmfors och Jarrick uppehåller sig särskilt vid detta. Jag tycker också att dessa öronmärkningar gått alldeles för långt och blivit alldeles för snäva, särskilt med tanke på hur mycket pengar det handlar om, och att tilldelningen dessutom utgör en permanent resurshöjning. Företrädare för Vetenskapsrådet, däribland Calmfors och Jarrick själva, vilka är styrelseledamot respektive huvudsekreterare, är uppenbarligen av samma åsikt.
Tisdag, December 02, 2008
HSVs utvärderingar
Högskoleverket (HSV) har skickat ett öppet brev till rektorerna för universitet och högskolor. HSV kommenterar den kritik av HSVs utvärderingar som SUHF framfört på DN Debatt och som bland annat orsakat debatt om HSV i riksdagen. HSV inbjuder samtidigt till dialog om de brister som uppenbarligen finns i HSVs utvärderingar. Det är bra, för HSVs utvärderingar behövs, men det finns mycket att förbättra. Diskussionen börjar säkert redan imorgon i HSVs så kallade rektorsråd.
Fredag, November 28, 2008
Studieavgifter
Långtidsutredningen skriver idag på DN Debatt att studieavgifter bör införas för alla för att öka genomströmningen och stimulera studenterna till att avsluta sina studier snabbare. Jag tror effekten skulle bli den rakt motsatta. En viktig orsak till att studenterna inte hinner studera på heltid är att studiemedlen är otillräckliga. Man måste jobba samtidigt med studierna och då tar studierna längre tid. Ska studenterna dessutom betala en studieavgift blir situationen ännu värre. Höj studiebidraget istället, eller inför en premie för genomförda studier i form av avskrivning av del av studielånet.
Torsdag, Oktober 16, 2008
Akademiska Hus
Vår tidigare utbildningsminister Leif Pagrotsky har skrivit en motion i riksdagen med innebörden att vinsterna från Akademiska Hus ska återföras till lärosätena i stället för att som nu konfiskeras av finansdepartementet. Det är ett utmärkt förslag. Det är en stötande ordning att vissa universitet och högskolor via höga hyror tvingas betala tillbaka stora belopp som riksdagen anslagit till högre utbildning och forskning. Nu misstänker jag att motionen kommer att avslås med hänvisning till att Daniel Tarschys autonomiutredning fått i uppdrag att ta upp frågan om Akademiska Hus och dess framtid. Det kommer också SUHF att göra vid kommande förbundsförsamlingar. Jag får alltså anledning att återkomma till ämnet, men innan dess, läs gärna denna artikel i Axess.
Lördag, Oktober 04, 2008
Ranking
Det har kommit två nya rankingar av Sveriges universitets- och högskolor. Fokus ranking är gjord av tre veteraner som tillsammans kallar sig Urank. Stockholms universitet klarar sig dåligt när det gäller grundutbildningen – tvärt emot Högskoleverkets utvärderingar – men bra vad avser forskningen. Vi ska naturligtvis titta på och lära av det underliggande materialet. Jag tar dock den sammanfattade rankingen med en stor nypa salt. Det går att få i stort sett vilken ranking man vill, bara man stoppar in passande underliggande data. Högskolan i Halmstad har gjort en annan ranking och där hamnar de små högskolorna först, tvärt emot resultatet i Fokus ranking.
Onsdag, September 24, 2008
Grundutbildningsresurser
Jag har idag besökt Institutionen för biologisk grundutbildning, och då var naturligtvis grundutbildningsresurserna ett diskussionsämne. Som bekant har nuvarande och föregående regering gjort mycket litet åt dessa. Inte heller i budgetpropositionen i måndags finns någon höjning av ersättningen per student, den s k studentpengen. I praktiken är grundutbildningen i biologi och många andra ämnen subventionerad av forskningsmedel, framför allt genom att lärarna undervisar på tid som egentligen ska vara till forskning. Denna subvention, som förekommer på de flesta universitet, kommer inte att kunna fortsätta då Riksrevisionens krav på tydligare intern styrning och kontroll kommer att slå igenom med den nya redovisningsmodell som ska införas på lärosätena. Då måste användningen av de skilda anslagen för grundutbildning respektive forskning (och forskarutbildning) hållas isär. Det understryker än mer vikten av att regeringen verkligen tar itu med den underfinansierade grundutbildningen.
Torsdag, Augusti 21, 2008
Avdragsrätt för donationer
Om detta ämne skrivs idag på DN Debatt och jag instämmer. Det har hänt oss flera gånger att potentiella donatorer dragit sig ur när de insett att det inte finns någon avdragsrätt för den donation de faktiskt tänkt göra till utbildning och forskning vid Stockholms universitet. Regeringen har lovat att utreda frågan, och utbildningsdepartementet har sagt att utredningen ska tillsättas i år. Men ännu har inget hänt. SUHF har dock redan agerat, gjort en egen utredning och tidigare i år till regeringen levererat ett av skatterättslig expertis utarbetat förslag till ett första steg. Jag hoppas att regeringen verkställer det förslaget.
