Om man tar FAN i båten får man ro honom i land sägs det. Svenska folket har förletts att rösta på en högerregering.
En högerregering är inte ute efter att få ett rättvist samhälle som värnar om individen utan är en marionett för storfinansen. En storfinans som tyvärr inte heller är sund, för den följer inte kapitalismens grundläggande principer om fri konkurrens.
Igår tog den ännu sittande svenska regeringen ett mycket mycket otrevligt beslut i Sveriges historia, som rapporterades i SVD, DN och Computer Sweden där de bestämde att en domstol skall kunna tvinga en internetleverantörer att lämna ut en IP-adress, som använts för olaglig fildelning, till rättighetsinnehavaren. Det betyder att de lyssnat mer på fanatiska organisationer som IFPI än att fundera över hur vi skall uppnå ett trevligt och rättvist sammahälle för alla.
Vad hände med förslaget från STIM? Det var ju ett konkret och tilltalande förslag, i motsats till att var och en skall bli övervakad.
Alla bör ju vid det här laget också var införstådda med att fildelning inte påverkar försäljningen av musik och film negativt, det har tvärtom en gynnsam effekt, vilket analys efter analys har visat.
Tack och lov betyder detta inte (ännu...) att de kan tvinga en ISP att stänga ner, så det är inte ett helt fascistiskt beslut, det drabbar inte tredje part.
Detta betyder att internetleverntörer nu måste börja spionera på vad du gör på nätet. De måste lagra information om vad du sysslar med på nätet, för, du kan ju tänkas göra något olagligt...
Denna blunder av regeringen visar att de går åt samma håll som den kriminelle och falskt kristna Bush och ultrahögerns USA. Snart kommer väl regeringen också att avskaffa habeus corpus på liknande sätt som skett i USA.
USA får förhoppningsvis snart en bättre ledare, men Vi här i Sverige behöver också snabbt en ny regering som värnar om individen! Rösta med miljöpartiet, piratpartiet, centerpartiet, möjligen liberalerna, socialdemokraterna eller något vänsterparti, men inte högern!
Roland Orre, IT-forskare och forskningskonsult
Du får inte glömma att det var Bodström och hans Vänsterpolare som startade detta. Piratpartiet är det enda som har motsatt sig denna utveckling.
jo... angående S och liberalerna[sic!] så är de nästan värst när de gäller min uppfattning i de hära frågorna. Folkpartiet är ju det enda riktigt rabiata partiet i frågan. Eller kanske man skulle säga ärliga? MP och V har fumlat runt lite väl mycket, men kan nog tänkas att kanske gå rätt väg om de fattar frågan vilket de haft svårt för. Centern är dock de som jag uppfattar (förutom oss då ha ha), har några som faktiskt förstår frågan. Moderaterna har ju Karl sigfrid och de 13 andra moderaterna som faktiskt skrev på för fri fildelning som det enda alternativet. Mvh MIka, pp
Högt tonläge, förolämningar, extrema åsikter... Vad tröttsamt att hela tiden läsa sånt här. För att kommentera dina uttryck: Fri konkurrens är inte lika med fildelning. Trevligt och rättvist samhälle är itne lika med gratis tillgång till allt som går att digitalisera. Vad är det för gratisätarattityd? Och så direkt in i vänsterhögertänkande. Tänk lite till.
Tror du på allvar att en sosseregering hade tagit ett annat beslut? Hallå... har du redan glömt Thomas Bodström? Same, same... but different är vad som gäller // OppfinnarJocke
Nej, jag har inte glömt Bodström, bevare oss väl. Den som har svikit här är förstås moderaterna. Jag la till centerpartiet förresten, hade missat dom. De som har vettigaste inställningen i IT-frågor är miljöpartiet, piratpartiet och centerpartiet. Till Gramtone: du låter precis som IFPI, RIAA och dom här. Kan du några bra exempel på analyser som faktiskt visar att fildelning skulle minska försäljningen av musik och film? De flesta analyser jag sett säger precis tvärtom! Stim hade i sammanhanget ett bra förslag, vad hände med det? Roland Orre
Låter jag så? Ja, jag har ju redan uttryckt hur du låter. Analyser om ökad och minskad försäljning finns det gott om beroende på vem man frågar. CD försäljningen har ju sjunkit och MP3 försäljningen har ökat. Sammantaget har det lett till att stora bolag och stora artister har förlorat på det hela, då de inte varit snabba nog att få ut musiken på nätet. Små bolag och artister har däremot gynnats - lite grann - då de faktiskt når ut och kan synas/höras. Men vinstmarginalerna är små, tyvärr. Trots billig distribution och att man slipper trycka plattor som ska forslas kors och tvärs. För de stora kostnaderna är fortfarande marknadsföringsapparaten och själva inspelningen som kan ta år att bli klar med. Det går itne att komma ifrån. Så fortfarande: Musiker och de som stödjer musikerna måste få pröjs för att det ska bli musik. Det är precis det som olika aktörer försöker nå fram till med olika förslag. Att vara fördömande och börja gapa direkt är väl knappast konstruktivt. kom med ett eget förslag istället. STIMs förslag är ju helt nytt så om du undrar vad som hände med det, så har de ju själva knappt kommit igång med det. För övrigt, eftersom du buntar ihop mej med de där stora organisationerna så föreslår jag att du läser om vår skivbolagsidé innan du fördömer mina åsikter.
Det finns ingenting som säger att sossarna inte hade gjort detsamma. I mina ögon lägger de sig lika platt för mammon som för något annat av våra stora partier.